A história não contada sobre o Dia de Ação de Graças

A Inglaterra era um país que ainda tinha muita intolerância religiosa durante o século XVII. E então um grupo de peregrinos decidiu se mudar para a Holanda em busca de liberdade religiosa. Receosos de perderem a sua cultura original inglesa, 102 peregrinos optaram por atravessar o oceano atlântico para que pudessem estabelecer uma colônia no novo mundo onde viveriam de acordo com os seus costumes e tradições religiosas.

Mesmo cientes dos riscos que essa travessia apresentava, eles embarcaram no navio Mayflower em agosto de 1620. No mesmo ano, desembarcaram em Plymouth, Massachusetts, onde enfrentaram um inverno rigoroso que matou metade dos que haviam chegado à América incluindo a esposa do líder da expedição, William Bradford.

Na primavera de 1621, os índios os ensinaram a plantar, caçar, pescar etc., e eles conseguiram sobreviver naquela nova terra. Então, em algum dia entre os meses de setembro e novembro de 1621 houve o primeiro Dia de Ação de Graças em que eles agradeceram a Deus por terem sobrevivido e aos índios pelos ensinamentos.

Os peregrinos continuaram em miséria absoluta por mais 2 anos, pois William Bradford havia estabelecido no começo da viagem que todos teriam direitos iguais sobre a colheita, uma forma de socialismo, coletivismo. E então muitos se aproveitaram desse sistema e não trabalhavam já que teriam direito ao mesmo montante de alimentos dos demais que produziam. O resultado foi catastrófico, e eles continuaram a passar por períodos de fome.

 Finalmente, William Bradford aboliu o socialismo em 1623 e teve a brilhante ideia de estabelecer que cada família teria direito a uma porção de terra para cultivar sua lavoura, direito de propriedade. Logo houve prosperidade e as pessoas passaram a produzir mais, comer mais e a comercializarem entre si fazendo com que a colônia se tornasse uma terra próspera para os seus cidadãos e futuras gerações.

A história do Dia de Ação de Graças ignorada pela maioria dos historiadores é de como os peregrinos atingiram o seu ápice social e econômico com a abolição do socialismo e implementação do capitalismo, fazendo com que essa nova colônia se tornasse o país mais poderoso da história da humanidade, os Estados Unidos da América.

Tempo de escolha

O povo brasileiro tem que decidir qual o futuro almeja para o seu país. E essa escolha será feita entre uma administração pública irresponsável e outra responsável.

A administração irresponsável é aquela que coloca seu partido e ideais, por mais exdrúxulos que sejam, acima da nação, com políticas de estado avessas aos modelos eficientes de gestão pública; se apodera das estatais e loteia cargos de diretoria com profissionais (se é que podem ser chamados assim) despreparados para exercerem tais funções; se alia à algumas das piores ditaduras como Cuba e Irã, enfraquecendo relações diplomáticas importantes com países como os Estados Unidos e Israel; e cria programas sociais nos quais o objetivo é a compra de votos ao custo do estrangulamento da classe média.

A administração pública responsável pensa primeiramente no país, busca fortalecer às liberdades individuais da população; age para diminuir o peso do Estado sobre a economia; corta órgãos públicos; reduz o número de ministérios; privatiza estatais etc. Através de medidas como essas, o governo pode reduzir a carga tributária, estimulando o empreendedorismo, a geração de empregos e faz com que a economia se fortaleça.

Em 2014, a população terá a opção de se manter estagnada em um patamar medíocre, ou eleger novos representantes que tenham um compromisso com o país e não exclusivamente com seus partidos políticos. O povo brasileiro é, em sua maioria, conservador, apenas não sabe disso ainda, e quando souber, aí sim o gigante terá acordado.

Por que o mundo está em recessão?

Países como os Estados Unidos, Itália e Brasil tem apresentado baixas taxas de crescimento econômico e também, em certos casos, elevados índices de desemprego. Um ditado popular diz que: “quando os Estados Unidos espirra, o mundo pega um resfriado”, mas agora a maior economia do mundo está com pneumonia.

O Governo de Obama tem feito reformas extremamente nocivas à iniciativa privada, como Obamacare - o SUS americano, que impõe diversas taxas e regulamentos sobre os empregadores que detenham 50 funcionários ou mais -; o aumento do imposto de renda e carga tributária em geral; a ampliação do programa Food Stamps (Bolsa Família yankee), e outras medidas visando diminuir as liberdades individuais e aumentar o poder do governo, que mais se parece com um regime de uma república de bananas.

A mão pesada do Estado sobre a economia é regra na Europa, e essa forte intervenção dos governos locais sobre seus respectivos países acabaram por minar a produção e o dinamismo econômico por lá. Existem casos no velho continente em que o subsídio agrícola é tão alto que o governo prefere pagar para o agricultor não plantar/produzir nada – assim gasta-se menos.

Durante a  primeira década deste século, o Brasil perdeu a chance de se modernizar e crescer exponencialmente, pois havia uma grande demanda por commodities no mercado internacional, principalmente na China. A burocracia exarcebada, corrupção crônica e a alta carga tributária impossibilitam que o “país do futuro” decole de vez. Um exemplo dessa incompetência estatal é o BNDES que em alguns casos, toma dinheiro emprestado a 11% no mercado internacional e empresta a 4%. Os cínicos argumentam que esse “estímulo” é benéfico à economia do país, porém não levam em consideração que quem tá pagando/financiando essa diferença é a já tão sofrida classe média. Como diria o célebre economista americano Milton Friedman: “não existe jantar de graça”.

Após causar a morte de mais de 100 milhões de pessoas no século passado através de fome, fuzilamento etc, acreditava-se que o socialismo/comunismo iria diminuir ou até mesmo acabar, porém, os vermelhos ressurgiram com força, e hoje comandam as principais economias mundiais. A crise em que o mundo se encontra não foi nem está sendo causada pelo capitalismo, mas sim, pela a ausência dele.

O grande mal da humanidade: socialismo

As políticas socialistas visam o controle do estado sobre a população. Buscando em teoria, mais igualdade e justiça para os cidadãos, pois os socialistas acreditam que as pessoas não podem cuidar de si próprias.

Partindo do pressuposto de que as pessoas não podem cuidar de si próprias, então quem são os burocratas socialistas para pensarem que podem cuidar de si próprios, e também de toda a população; e que possam tomar decisões abusivas que influenciam na vida particular das pessoas.

Os regimes socialistas/comunistas do mundo entram no poder através de golpe de estado, ou também através do voto popular, e sempre provocam calamidades econômicas nos países em que governam. A exemplo de Mao Tse Tung, que  durante seu regime comunista fez com que mais de 60 milhões de chineses morressem de fome. Fidel Castro em Cuba, em um país que os cidadãos deseperados pela pobreza que os assolam, tentam atravessar a nado o Mar do Caribe até Miami, e muitas vezes são devorados por tubarões.

A perversidade desses regimes socialistas/comunistas é que seus governantes/ditadores não passam fome, nem dificuldades econômicas como o resto da população, mas ficam milionários, e até bilionários, se utilizando do regime que criaram.

O capitalismo é geralmente acusado de destruir pequenas empresas como o mercadinho do bairro de sua casa, graças ao WalMart, Pão de Açúcar, e outras corporações. Porém a verdade é que quanto mais aberto economicamente seja um país, ou seja, mais capitalista ele for, maior a chance do mercadinho do bairro sobreviver. A razão para isso é que em um regime socialista, apenas as grandes corporações como o WalMart conseguem pagar os impostos abusivos e sobreviver às leis excessivas impostas pelos burocratas.

Este fenômeno tem se observado nos Estados Unidos, onde o governo socialista de Obama aumentou o desemprego e dívida consideravelmente, ao mesmo tempo que cresceu o tamanho do estado em 30%. De acordo com os socialistas, o governo de Obama seria benéfico as pequenas empresas, porém o que se tem observado é um fortalecimento das grandes corporações e dificuldade das pequenas empresas, pois as grandes empresas tem força suficiente para arcar com o aumento da carga tributária promovida por Obama, entre outras coisas, enquanto os pequenos empresários sentem maior dificuladade para fazer o mesmo.

O socialismo é o grande mal da humanidade, pois gera pobreza, enfraquecimento das instituições, e aumento da corrupção. O capitalismo é o sistema mais justo, não só para os ricos, mas principalmente para os pobres, pois lhes proporciona a chance de trabalhar para sair da miséria e realizar seus sonhos.

A crise de identidade vivida pelo partido republicano

O Partido Republicano foi criado em 1854, com o propósito de propocionar liberdade aos cidadão americanos. E assim, o primeiro presidente do partido, Abraham Lincoln, lutou pela abolição da escravatura, luta essa que lhe custou a vida, e a de centenas de milhares de americanos durante a guerra civil.

O partido republicano é dividido em duas bases, conservadora, e RINO (Republican in name only), ou seja a ala moderada do partido que muitas vezes se parece com o partido democrata.

O partido que sempre lutou por liberdade econômica, liberdade de expressão, direito a vida; está perdendo sua identidade por medo.

A anistia para os imigrantes ilegais, se aprovada, irá destruir o partido republicano. Já que os latinos são em sua grande maioria democratas (70% +). Estima-se que anistia irá legalizar 10 milhões de pessoas, nas quais no mínimo 7 milhões votarão para o partido democrata. A razão que os latinos simpatizam com o partido democrata está na sua ideologia do governo assistencialista.

Entre os 8 senadores que proporam a anistia, 4 são republicanos, incluindo Marco Rubio e John McCain. Muito se pergunta o por quê esses senadores estão criando uma lei que destruirá o seu próprio partido. A resposta é que eles estão buscando aceitação a qualquer custo, porém ao mesmo tempo, eles insultam a sua base eleitoral, e não importa o quanto eles tentem conseguir aceitação entre os latinos, eles não consiguirão. E por isso a anistia se aprovada significará o fim do partido republicano. 

Abuso de poder da receita federal nos Estados Unidos

O IRS (Internal Revenue Service), Receita Federal americana, usou todo seu poder para intimidar e dificultar o trabalho de organizações conservadores nos EUA, principalmente no período das eleições presidenciais em 2012.

O Partido Republicano tem suas divisões ideológicas, existe a ala moderada, a ala que se aproxima da esquerda, e finalmente a ala conservadora, a qual representa a fundação do partido e seus princípios. O maior movimento da ala conservadora americana é chamado de Tea Party.

O IRS é o pesadelo dos americanos, lida com o imposto de renda e uma imensa burocracia para empresas e pessoas físicas. Todos os anos milhares de processos jurídicos acontecem contra e a favor do IRS, causando um grande distúrbio no meio empresarial.

O Tea Party é uma organização política sem fins lucrativos, e é também detestado pelo partido democrata, por lutar pela diminuição do estado e impostos; e também por reinvindicar a liberdade dos cidadãos, algo que a esquerda não admite. O IRS auditou o Tea Party inúmeras vezes por pura perseguição política, chegando até a exigir que o Tea Party mostrasse a eles todas suas publicações no Facebook, entre outros, causando uma enorme perda de tempo e dinheiro por parte dessa organização.

A perseguição do IRS não se resumia ao Tea Party, mas também a outras organizações que possuissem a palavra patriot; e a qualquer organização que criticasse as políticas socialistas de Obama, e o aumento astronômico da dívida.

Infelizmente, grande parte da população americana está mais preocupada com a vida pessoal de Lady Gaga do que com o caos político-econômico que está sendo causado pelo Regime de Obama.

A previsível imprensa americana

A função principal da Imprensa é a de informar o público sobre acontecimentos recentes, como: resultados esportivos, decisões políticas, etc. Infelizmente a Imprensa Americana não mais cumpre seu papel de informar os cidadãos, mas está sim fazendo propaganda política.

As redes de notícias CNN, ABC, NBC dominavam a audiência dos telejornais até o surgimento da FOX NEWS no final da década de 90. A partir daí, ficou explícito para boa parte do público que essas emissoras não mais estavam transmitindo notícias, mas apenas fazendo propaganda a favor do Partido Democrata.

A FOX NEWS pertence ao maior conglomerado da televisão mundial, News Corporation. Desde 1996, a FOX procura transmitir as notícias de forma clara e íntegra, e possui comentaristas dos partidos democrata e republicano, por isso se autodenomina justa e equilibrada, “Fair & Balanced”. Durante a semana do atentado terrorista em Boston, a FOX NEWS reconfirmou sua liderança na audiência dos telejornais.

A Rede de Notícias CNN costuma condenar os Estados Unidos como culpado em qualquer situação, seja ela terrorismo, ou o fraudulento aquecimento global. Depois da queda de um meteoro na Rússia uma jornalista da CNN não se conteve, e afirmou que o aquecimento global havia causado aquele incidente.  

                    

Comentaristas da CNN e outras emissoras especularam no dia do atentado em Boston que o culpado deveria ser um republicano frustrado com o Governo Federal, no último dia da declaração do imposto de renda, 15 de abril.

Após a descoberta da identidade dos terroristas, a CNN culpou os Estados Unidos pelo atentado, argumentando que as invasões no Iraque e Afeganistão tinham motivado os irmãos terroristas. Essa é uma retórica que se espera de marxistas e radicais islâmicos, e não de uma rede de notícias. Ao mesmo tempo, a CNN fez questão de ignorar que um dos terroristas escreveu na sua conta do TWITTER que estava feliz com a reeleição de Obama, e que ele recebia benefícios sociais do governo que indiretamente financiaram as bombas.

O que motiva a imprensa americana e mundial é fazer propaganda de uma agenda política, agenda essa altamente socialista, e não mais a transmissão de notícias. Isso enfraquece o poder de discernimento das pessoas e torna extremamente difícil o combate ao socialismo e crescimento do poder do Estado sobre a população.